O lume cu reguli sau fara?

Cum ar fi lumea in care traim daca nu am avea nicio regula? Mai buna? Mai rea? Daca nu am avea nicio regula nu ar trebui sa mergem la scoala, la gradinita, nu ar trebui sa ne trezim dimineata pentru serviciu, s.a.m.d. Totodata nu ne-am imbraca cu hainele pe care ceilalti le considera potrivite, am putea sa mergem chiar goi fara nicio problema. Am putea sa facem ceea ce dorim fara sa ne pese de sintagma ca trebuie "sa fii in rand cu lumea". Pornind de la conceptia lui J.J. Rousseau, potrivit careia omul se naste bun si doar societatea il perverteste, o societate fara reguli ar fi ideala. Lasand ca totul in societate sa se desfasoare conform liberului arbitru, cu totii am fi liberi (liberi de constrangeri, liberi de conventii sociale), insa cum am putea trai toti intr-o libertate absoluta? Americanii spun ca "libertatea ta se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt". O lume fara reguli presupune ca orice individ sa faca ceea ce doreste, dar si libertatea presupune sa nu ingradesti libertatea celuilalt. Cum se pot armoniza aceste doua aspecte? Prin aparitia regulilor. Se presupune ca regulile de natura morala, sociala, juridica ar trebui sa ne apere libertatea si, in consecinta, sa ne faca mai fericiti. Dar suntem fericiti cu toate aceste reguli? Ne ofera libertate sau ne-o ingradesc? Primul tipar care-mi vine in minte se refera la faptul ca nu esti implinit daca nu te casatoresti, nu iti cumperi o casa si nu faci copii. Se spune ca familia este celula de baza a societatii. Aceasta regula e primordiala, cel putin in societatea romaneasca. Aceasta regula s-ar putea sa fie depasita de progresele sociale. Un individ poate fi fericit singur sau avand o familie. Poate fi fericit si in cazul in care iubeste pe cineva si locuieste cu acea persoana. Poate fi fericit cu copii sau fara. Totul depinde de ceea ce isi doreste individul in cauza. Daca toate regulile juridice sunt strict delimitate si se aplica la toti indivizii dintr-o societate, cele morale sau sociale sunt mai flexibile si nu e obligatoriu sa se aplice la toti indivizii in acelasi fel. Anumite reguli morale se pot aplica intr-o zona geografica, iar in alta e posibil sa nu aiba nicio semnificatie. Sa nu uitam de fustele mini versus portul femeilor musulmane. De asemenea, regulile morale si cele sociale se modifica in timp sau chiar dispar. Ce reprezenta virginitatea unei femei acum 100 de ani si ce reprezinta acum? Multe dintre regulile morale si sociale au fost create de Biserica. Fiecare religie a incercat sa domine, sa supuna masele si, astfel a creat un "pachet" de norme pe care practicantii religiei respective sa le respecte. Pe langa aspectul pozitiv pe care il au animite reguli, exista si aspectul negativ, de indoctrinare, manipulare a maselor. Practic, cativa oameni puternici, cu carisma au incercat sa stapaneasca lumea sau macar o parte din ea. De asemenea, unele reguli au fost inventate de oamenii de rand. Un om foarte in varsta din satul bunicilor mei imi povestea ca anumite sarbatori crestin-ortodoxe au fost inventate de taranii iobagi pentru a-i speria pe boieri. Fiind nevoiti sa trudeasca din greu si degeaba pamantul boierilor, au inventat aceste sarbatori pentru a beneficia de o zi libera din cand in cand. Toate aceste reguli s-au perpetuat si suntem nevoiti sa le respectam chiar si in ziua de azi. Daca ne referim la regulile morale, ne intrebam daca e bine sa minti sau nu. Se spune ca cea mai buna minciuna e adevarul, insa cum procedezi daca acel adevar ii raneste foarte mult pe cei din jur? Il spui sau il tainuiesti? Cu exceptia regulilor juridice, regulile morale si sociale sunt interpretabile in functie de individ, perioada de timp, zona geografica, educatie, valori, principii, etc. Fiecare dintre noi ar trebui sa respectam acele reguli si cutume care ne reprezinta.